Are you the gentleman that wrote the following article?:

NEIGHBOURHOOD POLICING:
CARESSING THE COMMUNITY
WITH AN IRON FIST

If so, may I please have your email address? I have many questions.

Thanks, John

* le dossier des policier-ère-s est effacé tous les deux ans

C’est pas tout à fait de même que ça fonctionne. Le policier doit lui-même faire la demande et le commissaire à la déontologie policière doit décider si elle accorde ou rejette la demande d’effacer la condamnation en déontologie du policier. En fait, la loi prévoit un paquet de raisons qui peuvent faire en sorte que la demande du policier sera refusée : par exemple, s’il fait l’objet d’une autre plainte en déontologie au moment de présenter sa demande ou s’il a déjà été condamné pour une infraction criminelle, la demande sera rejetée automatiquement.

* Qu’est ce qu’un attroupement illégal? Dès que trois personnes sont réunies et que la police intervient…

C’est un peu plus complexe que ça. L’article 63 (1) du Code criminel canadien stipule ceci : « Un attroupement illégal est la réunion de trois individus ou plus qui, dans l’intention d’atteindre un but commun, s’assemblent, ou une fois réunis se conduisent, de manière à faire craindre, pour des motifs raisonnables, à des personnes se trouvant dans le voisinage de l’attroupement :
a) soit qu’ils ne troublent la paix tumultueusement;
b) soit que, par cet attroupement, ils ne provoquent inutilement et sans cause raisonnable d’autres personnes à troubler tumultueusement la paix. »

* Sur les 43 mors depuis 1987 il n’y a eu aucunes condamnations de policier-ère-s pour meurtres…

Depuis, on a appris qu’il a eu bien plus que 43 décès depuis 1987. Aussi, y a eu des condamnations, pas pour meurtres, mais des flics ont été envoyés en prison dans des affaires de mort d’homme (affaire Barnabé et affaire McKinnon).

* même à 5 policier-ère-s contre soit, on peut gagner en conciliation

Non, on peut pas gagner en conciliation parce que la conciliation, c’est pas un procès où il y a un gagnant et un perdant à proprement parler. Comme l’indique le site web de la déontologie policière, un règlement en conciliation n’est pas un aveu de culpabilité de l’une ou l’autre des parties et les réponses ou déclarations du plaignant ou du policier ne sont pas recevables en preuve à l’occasion de poursuites criminelles, civiles ou administratives.

* Manifestations deviennent illégales quand la police annonce que la manifestation est illégale et que l’on doit se disperser

Pas sûr de ça. L’opinion que peut avoir la police sur la légalité d’une manif n’est pas toujours partagée par le juge qui instruit le procès des manifestants accusés, deux ans plus tard…

On peut dire que la mort de Fredy est une injustice inacceptable. Qui a comme cause le comportement de son bum de frère Dany. Et si ce dernier avait dit « Je me rend aux policiers. Pis toi Fredy, ne te mêle pas de ça »?

Je compatis bien plus avec la famille de la dame de 67 ans qu’avec les Villanueva. Parce que personne ne semble se soucier de cette famille.

Rien ici n’est discutable. Ceux qui ne supportent pas la cause n’ont simplement PAS leur place ici. Je ne vois en rien l’utilité d’ajouter l’injure a l’insulte et je trouve tous ces débats vraiment insulatants et sans aucune considération pour les proches ou la famille.

Libert d’exspression d’accord, aux bons endroits. Ici ca s’appele  »Témoignage pour Fredy Villanueva ». Ceux qui veulent qu’on  »mette un peu de cote ce cas particulier » n’ont rien compris et devraient etre banis de ce forum. Le propos ici n’est pas de prouver qu’on est révolutionnaire ou anti-révolutionnaire, ni de démystifier les lacunes du systeme au complet!
On traite de Fredy, ou on débarrasse. On est compatissants, ou on débarrasse. POINT !

Non mais, il faut vraiment se trouver important pour penser qu’une opinion contradictoire au blog complet a sa place ici. Et je trouve que les gens y donnent trop de mordant. Ca n’a simplement pas sa place. Ces posts devraient etre retirés. C’est mon avis.

Justice
Deux poids deux mesures?
Mathieu Turbide
Le Journal de Montréal
09/09/2009 07h01

Joyce et Raphael Ellis se désolent de voir que l’assassinat de leur fils par des gangs de rue semble moins retenir l’attention que la mort du jeune Fredy Villanueva.

© PHOTO D’ARCHIVES

La mémoire collective ne se souvient pas des victimes de la même façon, déplorent les parents de Raymond Ellis.

Revenus de voyage récemment après avoir passé une partie de l’été à l’extérieur, Joyce et Raphael Ellis ont constaté l’ampleur des manifestations et des hommages pour commémorer la mort du jeune Fredy Villanueva, tué par un policier l’an dernier. «On dirait que les victimes des gangs de rue n’ont pas droit au même traitement», constate M. Ellis.

Son fils n’a pas eu droit à des manifestations publiques ou à des marches commémoratives, mais Raphael Ellis ne veut pas que la mort de Raymond tombe dans l’oubli.

«Nous, nous n’oublions pas. Notre cause s’en va en appel bientôt et nous espérons toujours obtenir justice», a indiqué M. Ellis.

Jeune homme d’affaires de 25 ans, diplômé du collège Dawson, Raymond Ellis a été sauvagement assassiné par des membres d’un gang de rue, alors qu’il fêtait tranquillement l’ouverture de sa boutique de vêtements avec des amis, dans un bar de la rue Saint-Denis, en octobre 2005.

Des «Bleus» réunis eux aussi dans le bar Aria, l’avaient pris pour un «Rouge», croyant même qu’il était l’assassin d’un membre de leur gang. Or, rien n’était plus faux : Raymond Ellis n’avait aucun lien avec les gangs de rue. Il est mort roué de coups de poing, de coups de pied et de 11 coups de couteau.

Accusés acquittés

Les cinq hommes accusés du meurtre de Raymond Ellis, Ersno Théobrun, Evens Belleville, John Tshiamala, Charles McLee et Cleveland Alexander-Scott, ont tous été libérés en janvier dernier. La juge Sophie Bourque a décrété un arrêt des procédures contre eux parce qu’elle estimait que les procureurs de la Couronne avaient porté atteinte à l’équité du procès.

Un arrêt des procédures équivaut à un acquittement, et il est impossible de porter de nouvelles accusations contre les suspects.

«Nous avions confiance dans le système de justice jusqu’à ce que les responsables de la mort de notre fils soient libérés», déplore M. Ellis, qui espère que la Cour d’appel infirmera cette décision.

Cet été, l’un des suspects, Charles McLee, a été arrêté pour avoir été en possession d’une arme chargée et d’une quantité de drogue. Pas surprenant, selon les parents de Raymond Ellis.

En janvier, le directeur des poursuites criminelles et pénales a porté en appel la décision de la juge Bourque de libérer les cinq suspects du meurtre de Raymond Ellis