Lettre ouverte à Richard Martineau

Cette lettre est tout à fait pertinente. Elle exprime totalement ce que je pense des commentaires prétentieux des Martineau et Lagacé qui pensent comprendre ce qui se passe à Montréal-Nord. Ce sont des propos méprisants et présomptueux de la part d’un supposé journaliste qui n’est pas allé au fond des choses et prétend avoir un “franc-parler” alors qu’il ne fait qu’exprimer des préjugés dignes de la classe québécoise dite “bs” assise sur son balcon à Verdun à boire de la Bud en se disant “un nègre de moins”. Bravo M.Martineau, supposé intellectuel. Vari Bravo Carine!

Pour ceux qui veulent entendre un vrai reportage du Hoodstock, allez au http://www.radiocentreville.com, cliquez sur la grille-horaire et puis sur la case de lundi 11H, le reportage dure 30 minutes et contient plusieurs extraits audios de l’évènement, sera disponible sur le site jusqu’à lundi prochain. Bonne écoute :o)

Bravo Carine pour la réponse bien articulée. Au bout du compte, il ne faut pas s’arrêter aux paroles de Martineau: il invente des problèmes où il n’y en avait pas et s’obstine à proférer des incongruités à toutes les sauces… Il crie tellement pour rien et pour afficher des opinions dépassées qu’on ne l’entend plus. 😉

Pour ce qui est de Montréal-Nord, OUI! Vivement d’autres initiatives PACIFIQUES pour les jeunes, vivement des modèles positifs et du soutien aux familles qui sont trop souvent dépassées par les événements. Surtout, du POSITIF! Ils en ont bien besoin.

@Marie: euh.. je pense que vous n’avez pas compris le sarcasme dans ma phrase, j’ai utilisé un gros préjugé par rapport à Verdun (pcq c’est un préjugé assez répandu) pour faire la même chose que Martineau par rapport à Mtl-Nord.. Vous savez, il y a des préjugés sur pas mal chaque quartier..Apparement, ce n’était pas assez évident pour certains. Désolée d’avoir heurté votre patriotisme envers cet arrondissement..

“J’ai rarement lu un commentaire aussi méprisant. ” –> C’est que vous ne lisez pas beaucoup ma très chère.

Quant à Lagacé, j’ai lu ces deux articles sur Cyberpresse relativement à cette affaire. “L’autre côté de la médaille” et “La carrière de Villanueva”. Merci de vos conseils, j’ai déjà fait “mes recherches”. Je dois vous dire que bien que son ton est moins méprisant que Martineau dans ces deux textes, reste que son ironie et les mots qu’ils choisis sont assez présomptueux. Lisez-les.

Le journaliste d’OPINION, Richard Martineau devrait être accusé de diffamation et d’incitation SUBTILE à la haine.
Vive la liberté d’expression et bravo au journal de Montréal de lui permettre d’avoir une voix !!!!! Quelle honte!

Je mets au défi le journaliste d’opinion Richard Martineau de sortir de sa paresse journalistique, d’abandonner sa peur des autres et de venir faire un VRAI reportage à hoodstock 2010 et autres manifestations pacifiques organisées à Montréal nord.

Aimée

Freddy Villanueva est un icône, il représente la cause de Mtl-Nord tout comme la jeune Neda pour les récentes violences en Iran. Je ne crois pas que le but est tant que ça de ses questionner sur son passé, sur les circonstances de sa mort ou autres problématiques relatives à l’individu qu’était le jeune Freddy mais plutôt de prendre conscience de façon globale des problèmes collectifs qu’il y a à Mtl-Nord. First step: enrayer les préjugés par rapport à se quartier qui freine la possibilité de faire prendre part tous les montréalais à ce problème, qui avouons-le, ne se trouve pas seulement à Mtl-Nord, mais également à St-Michel, à NDG, …

Et pour les gens qui n’ont toujours pas compris, tel que JF, mon allusion aux préjugés par rapport à Verdun était SARCASTIQUE. CE N’EST PAS CE QUE JE PENSE.(J’ai quand même une ouverture d’esprit et un certain niveau d’intelligence qui me pousse à ne jamais croire les préjugés et à plutôt vérifier par moi-même ce qui en est.) J’aurais pu choisir le Plateau et les préjugés relatifs à la “clique du plateau” etc.. aussi.

@ L’équipe Hoodstock : Au fait, est-ce qu’on a la réponse de M. Martineau ?

J’espère que Martineau a bien lu votre texte, madame Carine. En ce qui me concerne, je crois que Lagacé a aussi des leçons à apprendre lorsqu’il se permet de dire à Dany Villanueva qu’il serait mieux de s’acheter un veston cravate au lieu de s’habiller comme il le fait lorsqu’il se présente en cours. Lisez ceci:

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/patrick-lagace/200906/02/01-862064-lautre-cote-de-la-medaille.php

Je trouve que dans son effort de tenter de montrer l’envers de la médaille au lecteur, Lagacé aussi n’a même pas la rigueur d’essayer de savoir quelle était la réputation qu’avaient les deux policiers, impliqués dans la mort de Fredy, dans ce quartier de Montréal-Nord.

De ce que je sais, l’agent Lapointe était un provocateur qui n’hésitait pas à aller chercher la «bibitte» chez certains citoyens bien ciblés. Ok, Dany avait des fréquentations douteuses, mais est-ce nécessaire de nous le rappeller sans nous montrer l’autre côté caché de la lune?

«Qu’est-ce qui se passe dans la tête de trois gars pour qu’ils se disent: Tiens, on va sauter sur la police?» Je réponds, allez poser cette question aux gens du quartier. Sortez de chez vous. Après maintes visites dans le coin, on m’a laissé savoir que les trois jeunes voyant que l’intervention dérapait, on voulu inciter les policiers à se calmer car contrairement à ce que plusieurs anti-villanueva disent, les policiers ne semblaient pas avoir bu du thé vert avant de faire leurs interventions dans le quartier.

Bref, ce que Carine condamne, c’est le journalisme paresseux qui fait de l’embonpoint tout en faisant la promotion de l’autisme de points de vue.

Je crois que beaucoup de journalistes devrais apprendre des bévues de Richard Martineau en acceptant que leur métier demande aussi à ce qu’ils sortent parfois de leur zone de confort.

@Marie: Ce n’était pas de la condescendance du tout. C’est à vous de ne pas affirmer de telles énormités alors que vous prétendez lire beaucoup..

Quant à Verdun, je crois que chaque quartier à Montréal a ses problèmes (sauf Westmount peut-être..) et c’est cela la réalité urbaine. C’est la même chose à New York, par exemple, où le seul borough où c’est plus tranquille est peut-être Staten Island car ça jour dure (et beaucoup plus dure qu’à Mtl-Nord ou Verdun) à Brooklyn, Queens, dans le Bronx et même à Manhattan (Harlem). Donc bref, ce n’est pas demain la veille que ça va changer… Cela est très pessimiste mais réaliste.. En ville, il y a beaucoup de pauvreté, de violence, de mafia, de drogue-alcool, d’espoirs et de rêves, de Blancs, de Noirs, d’Asiatiques, d’Arabes, de Latinos… et c’est pour cela que j’aime la ville !

Certains sont très bons pour critiquer les policiers sur des ouï-dire mais regardons les faits. Pas les impressions, pas juste ce qui fait notre affaire. D. Villanueva est un criminel. Ce n’est pas un jugement. C’est un fait. Il était de plus, en bris de probation. Un autre fait. Donc, il ne respecte pas la loi, pas plus que la société qui a établi ces lois.

Donc, avant qu’on fasse la lumière sur toute l’affaire, est-ce que ça se pourrait qu’un criminel en bris de probation saute sur les policiers et que son frère lui donne un coup de main? Que les policiers ont eu peur pour leur vie? Ou est-on tout à fait sûr que les flics, tous pourris et raciste, évidemment, aient joyeusement liquidé quelqu’un qui jouait juste aux dés dans le parc, comme ça, et qui avait juste une couleur de peau qui attisait la haine de la police? Pas de farce, il se peut qu’on arrive à la conclusion que c’est ce qui est arrivé. Des malades, il y en a dans tous les corps de métiers. Mais me semble qu’en faisant le procès avant l’enquête, qu’on arrive bien à la conclusion qui fait notre affaire.

Et à part ce délire d’opinion qui se retrouve chez certains organisateurs du Hoodstock, selon moi, je crois que l’organisation de cette fin de semaine reste un très grand pas dans la bonne direction. Maintenant, se prendre en main veut dire de devenir responsable. Montrer à tous ceux qui ont des préjugés qu’ils ont torts. Montrer au service de police qui fait du profilage racial qu’ils se fourvoient royalement. Montrer à Martineau qu’il a tort. C’est très difficile. Mais c’est ce qui fait la différence entre ceux qui s’en sortiront et ceux qui se complairont dans la victimisation.

foutaise!

Martineau parle certes au nom de la majorité trop souvent silencieuse, mais il généralise souvent au sujet de la minorité visible et ça c’est une forme de journalisme paresseux. La manière dont il s’en prend, présentement, à Luck Mervil, va lui coûter très cher. La manière dont il parle aveuglément des intentions des organisateurs du spectacle et de la marche pour la famille Villanueva, fait beaucoup de tort à plusieurs personnes.

Vous dites qu’il voit l’évidence? Je crois qu’il vogue dans le vide! Il s’acharne sur son propre autisme. Venez faire un tour à Montréal-Nord. Venez voir quel est la vrai problématique. Je n’ai rien contre un parc au nom de la dame de 67 ans qui est décédée gratuitement. Je cautionne aussi l’idée d’un parc au nom de Fredy Villanueva car les moisissures municipales, communautaires et politiques qui se cachent autour de la disparition de ce jeune, doivent être cernées et récurées. Pourquoi Fredy est-il mort? Pourquoi cela à du prendre plus de 6 mois pour que sa famille ait droit à une représentation juridique dont les frais seraient assumés par l’état? Pourquoi la politique ministérielle faisant en sorte que la police enquête sur la police lors de mort de citoyen, n’est-elle pas modifier pour un modèle prônant plus de transparence? Pourquoi les organismes communautaires sont-ils si enclins à avoir un partenariat fort avec le para-militaire au détriment des revendications du citoyen? Pourquoi les médias sont ils si intéressés à dépeindre le portrait criminel de Dany Villanueva sans vouloir considérer la réputation professionnelle et éthique qu’avait Jean-Loup Lapointe auprès des citoyens du quadrilatère qu’il avait la charge de patrouiller? Pourquoi le policier Lapointe a t-il eu plus de 72 heures de répit avant d’être questionné sur sa version des faits tandis que les principaux témoins et victimes avaient à rendre leur versions des incidents, la journée même? Pourquoi utilise t-on le fait que Dany Villanueva avait un passé criminel pour justifier l’intervention policière qui a dégénéré en boucherie? Pourquoi ne parle t-on pas du mutisme complet du gouvernement Charest dans le présent dossier?

Le message est clair et rationnel. Nous devons tous prendre cette lettre comme exemple afin de savoir comment mettre nos emotions de cotes tout en laissant la raison prendre le dessus de nos propos. En d’autres termes, tel que les jeunes enfants aiment dire: ”Mr. Matineau a ete casse, lol”.

@Mary: Ben oui… Et c’est moi qui dis des “énormités”…!

En passant, je ne sais pas si vous avez remarqué le commentaire de Ugo, qui reprend, tout de go, votre cliché “qui n’est est pas un”, sur les gens de Verdun… J’en conclus que lui non plus n’a pas “compris” le sens de vos écrits, parce que ses mots ne semblent pas plus “innocents” que les vôtres… Les préjugés restent des préjugés et sont aussi malsains, qu’on s’attaque à la population qu’on voudra…

Ceci étant dit, je voudrais vous remercier, Mary, de m’avoir aidée à m’ouvrir les yeux… Vos remarques désobligeantes et dépourvues de toute volonté d’introspection m’ont déstabilisée, un moment. J’avais, je l’avoue, une petite vision un peu rose bonbon de Hoodstock, me disant bêtement “enfin un pas dans la bonne direction!”. Vous et tous les autres qui gravitent autour de cet événement et qui n’ont que de la hargne et un désir de vengeance en eux m’avez obligée à “faire mes devoirs” et aller lire tout ce que je pouvais sur le sujet – écrits de Martineau inclus. À la lumière des informations que j’ai recueillies, je commence à mieux comprendre les dynamiques qui s’affrontent ici…

Ma volonté de m’impliquer pour aider me vient en partie d’une année complète passée auprès d’intervenants jeunesse de tous les milieux, rassemblés pour tenter de trouver des solutions pour contrer les problèmes liés aux gangs de rues. Tous ces gens s’entendaient pour dire que la solution, c’était l’entraide, l’éducation, les opportunités à offrir à ces jeunes, pour qu’ils aient de belles alternatives au crime organisé. Le plus ironique, c’est que parmi ces intervenants se trouvaient des policiers du SPVM, qui se sont avérés des gens tout à fait sensés, qui étaient fort conscients des enjeux que devait relever le service de police et désireux de tout mettre en place pour faire avancer les choses; budgets, effectifs, moyens divers et ce, avec des visées de prévention et certainement pas de répression. Ils étaient les premiers à dire qu’un p’tit cul qui se ballade les fesses à l’air avec du “bling bling” autour du cou n’était pas nécessairement un gangster, qu’il fallait éviter de généraliser et de poser des jugements rapides. En gros, oui, il y a des cons dans la police et le SPVM est au courant de ça. Des cons, il y en a partout. Mais je vous garantis que les “cowboys” ne sont pas appréciés au sein des forces policières et qu’ils n’y font habituellement pas long feu; leurs patrons et leurs collègues ne veulent pas de fouteurs de trouble au sein de leurs rangs, ce qui est tout à fait normal. Alors, quand je lis des absurdités telles que j’en ai lues ici et qui leurs prêtent, d’emblée, mauvaise foi, sentiments racistes et j’en passe, j’avoue que là, je n’embarque plus là dedans.

Merci, Mary, d’avoir induit en moi le désir d’en savoir plus et d’essayer d’aller au fond des choses. Je me sens un peu nounoune d’avoir acheté en bloc l’idée que oui, ensemble, on peut faire bouger les choses. J’avoue commencer à comprendre pourquoi il y avait aussi peu de gens présents au forum social. Ils avaient dû faire cette réalisation avant moi (à l’instar de bien des gens qui m’ont demandé pourquoi j’allais “perdre” mon temps là bas, et à qui je répétais en boucle que “il faut aider, s’écouter, bla bla bla”). Mpffff… Je commence même à me demander si Hoodstock n’a pas été, en fait, une grosse campagne de promo pour les bands qui y donnaient des prestations, et qui semblent être liés d’assez près aux organisateurs de l’événement. Peut-être aussi s’agissait-il d’un moyen détourné d’aller chercher des subventions pour se payer un p’tit festival hip hop annuel dans le futur, qui sait? À force de lire entre les lignes, je me dis que dans le fond, les intentions derrière tout ça avaient peut-être bien peu à voir avec une réelle volonté de changement social et peut-être plus avec le désir de certains groupes et/ou individus de se mettre “sur la map”.

Je terminerai en disant qu’un intervenant, Monsieur Claudé, a écrit des trucs fort pertinents sous une autre rubrique de ce site. Je crois que son propos, que je ne voudrais certainement pas dénaturer, porte sur le fait qu’on est en train de faire le procès des mauvaises personnes. Les Villanueva et les policiers impliqués ne sont que des pions, de la chair à canon, ils sont ceux qui sont tombés “au combat”. Les vrais responsables de tout ça sont ceux qui profitent du crime organisé et qui font faire leur sale boulot par des p’tit culs qui, comme le mentionnait un ex membre de gang lors d’une conférence du forum social, “ont perdu espoir de devenir une star du basketball” (comme s’il n’y avait que ça dans la vie…). Et ces criminels ont tout avantage à entretenir le mythe de “Villanueva le martyr” et à faire le plus de trouble possible à la police avec ça. Ils savent très bien que les policiers ont peur, que la population a peur, que les élus ont peur. Et plus les gens ont peur et plus les gangs de rues et leurs clients ont de latitude pour opérer en toute impunité. Les criminels ont tout avantage à se mettre la population québécoise à dos, à entretenir la pensée xénophobe, car ainsi, ça contribue à l’exclusion sociale des gens des minorités ethniques, ce qui donne accès aux gangs criminalisées à un bassin intéressant de petits jeunes qui font leur sale boulot pour eux… Parce que si tous les jeunes étaient à l’école ou au travail, impliqués dans des activités saines et gratifiantes et qu’ils vivaient en paix et en harmonie avec les gens qui les entourent, qui alors, vendrait la drogue pour les caïds et prostituerait les filles? (Et oui, souvent, les clients de ces commerces sont des hommes blancs et aisés et ils font certainement partie du problème. Je n’ai pas plus de sympathie pour eux que j’en ai pour les criminels qui gagnent leur vie en gâchant celle des autres. Je le dis avant que quelqu’un m’accuse d’oublier ce fait…) Ce qui est infiniment triste, c’est qu’une population au complet est associée à ces malfrats et qu’elle en souffre de diverses façons. Mais cette population doit réagir et s’élever, courageusement, pour dire “c’est assez!”.

J’ai cru que Hoodstock, c’était ça, en fait, qu’il s’agissait de la concrétisation de la volonté des gens de Mtl Nord de s’attaquer aux problèmes de fond. En rétrospective, la population n’était pas au rendez-vous. J’aurais dû comprendre tout de suite que c’était peut-être le signe qu’avant de vouloir aider, faudrait attendre que les gens soient prêts pour ça… Peut-être que, comme Netchaïev disait, il faut qu’ils aient d’abord assez souffert avant de trouver le courage de briser leurs chaînes.

Enfin, blastez-moi tant que vous voudrez, je ne vous répondrai plus. J’ai déjà passé assez de temps là dessus. Pour moi, à moins que les choses ne changent drastiquement et que les organisateurs de Hoodstock ne me donnent des raisons de croire que je fais fausse route dans mon raisonnement (que je suis tout à fait prête à remettre en question), je tire ma révérence. À part ça, c’est samedi, il fait beau, c’t’un temps parfait pour aller boire d’la grosse Molle tablette su’a galerie…

Tres belle reponse felicitations!!! est-ce que la lettre va etre affiche? si oui, où elle va etre affiché? Le probleme de Martineau, c’est qu’il n’a jamais assisté au hoodstock… tu ne peux porter de jugement sans y avoir assisté!

En lisant la lettre ouverte a martineau, je ne vois pas en quoi elle répond a Richard, elle ne fais que dire que hoodstock désire s’attaquer a d’autre probleme ( gang de rue etc.) en ce qui me concerne j’accorde tout mon appuie a richard martineau et j’ai honte de la personne qu ia écrit cette lettre, il s’agit la que de bla bla d,une personne frustré, mr. martineau dis les vraie choses, aussi dur que cela puissent etre, mais il le dit au et fort et je pointe du doight hoodstock d’avoir attendue une mort ordinaire pour se mobiliser contre les gang de rue, non mais que se passe t-il, qqun pourrait- il m’expliquer pkoi, quand un jeune homme se fait tirer dessu parce qu,il a attaqué un policiers, tout le monde se mobilise et crie a l’inujustice alors que quand un homme, qui n’a vraiment rien a se reprocher comme raymond ellis, se fait MASSACRER juste parce qu,il était au mauvais endroit au mauvais moement, tout le monde s’en fou, maudite société d’hypocrite, de lâche, j’aurais honte a votre place, honte a luck mervil avec ces belle parole,

cest etonnant de constater a quel point les gens percoivent les commentaires des autres.. je ne me sers pas de la mort tragique de mr ellis pour cracher sur le travail des autres, je denonce le fait que les gens se mobilisent pour des evenement banal tel que la mort de freddy et quils laissent ds loubli de vraie victime, je bien beau me relire et je ne vois pas en comment qqun peut en arriver a une conclusion aussi facile et ridicule que la tienne, merci de ne pas interpreter tout croche mes propos, je vais reformuler en cas ou il y ait dautre tete enfler, je denonce ici au et fort tout le tintamarre entourant les evenements du 9 aout 2008, je denonce lorganisation hoodstock de commemorer la mort de freddy, dorganiser un concert benefice pour se dernier mais navoir rien fait quand mr ellis ou mme ngu lieu sont mort de facon revoltante, injuste, atroce, sans vouloir dire que freddy a couru apres sa mort, lui a poser un geste, geste tout a fait innaceptable pour avoir ce quil a eu alors que les deux personne que jai mentionner nont STRICTEMENT rien fait et personne sest revolter, personne a crier a linjustice, bref le monde sen foute et je ne fais ici que nommer ses deux personne…

hoodstock a p-e de bonnes intentions derriere tout ca, je vous laccorde et pour ca je les appuie mais ce qui resort toute le temp, cest le nom de freddy, et c ca qui est innaceptable, si je traverse la lumiere rouge et que je me fais ecraser par un chard, pcq je pensais pouvoir y arriver a temp, va ton en parler pendant un an, va ton blamer le conducteur davoir traverser sur la lumier verte, de ne pas avoir frener a temp ?? ou va ton se poser la question a savoir PKOI se jeune homme a traverser la rue sur la lumiere rouge, je vous laisse deviner…

en faite, jai decouvert larticle de martineau ya a peine deux semaine, javais deja mon avis sur le sujet bien avant que ce dernier ecrive cet article, quand je lai lu, jetais juste etonner a quel point qqun pouvais resumer le fond de ma pensee aussi bien, c comme sil lisais ds mes pensee, martineau, jen ait rien a foutre, depuis un an, que jai ca sur le coeur, c tout et toi faut vraiment que tu sois bas ou en manque dargument pour pretendre que je fais que suivre martineau et oui, jai publier decrire qqch dimportant ds ma derniere replique, si jamais javais le temp, lenergie et surtout les relation, cree moi, jen organiserais un evenement pour denoncer ce qui est arriver a mr ellis ou les tonnes dautre VRAIE victimes qui sont passer ds loublie et je suis a deux doight de faire des recherches pour avoir ladresse des parents de raymond pour leur exprimer toutes mes sympathie tellement que jai pitier deux et q

autre chose, jai le droit de donner mon opinion sur un site internet comme toi et les autres ici le font sans me faire accuser de rester assis sur mon steak et de donner des lecons aux autres, la liberter dexpression tu connais ? non toi tu semble plus connaitre la diffamation !!!

jignore par quel travers ton esprit borné continu de croire de tels anerie loll je ne trouve pas du tout que tu ma remis la monnaie de ma piece comme tu dis, je crois tout simplement que tu a la tete trop enfoncer ds le fond de ton cul pour comprendre mes propos, tu nest pas capable de voir plus loin que lebout de ton ptit nez , ou est le lien avec le fait dappuyer qqun et de venir affirmer par la suite que pcqon appuie cette personne, elle est notre idole, ca prend tu un abruti de premiere pour deblaterer de telle stupidité surtout apres que je tai dis que jen avais rien a foutre de martineau, quil netais qun journaliste qui a fais un bon commentaire, selon moi, est tu capable de comprendre cette fois, comprend tu ce que tu lis, comprend tu le francais ??? je ne joue point a la victime, celle la jlai trouver drole, jessaie de te montrer comment debattre avec les gens petit, ce que tu ne semble pas du tout capable de faire, puisque tu ten prend personnellement a la personne et par dessus tout tu interprete tout croche les commentaire des autres, uniquement pcqil ne sont pas de ton avis, essaie de faire abstraction de martineau, pour ce que jai di a propos de freddy, permet moi de te reexpliquer, quand je parle de banal, je neveux pas dire que ce nest pas tragique ce qui lui est arrivé, encore la tu prouve, que tu nest pas apte a comprendre quoi que ce soit, bref je commence a mhabituer, je veux plutot dire que cest aussi banal qune mort naturel, ou encore un accident dauto, davion, de moto, mais ca na veut pas dire que c pas tragique pour autant, seulement que sa mort nest pas matiere a crier a la revolte, a linjustice, au scandale, contrairement a ellis et oui raymond est mort depuis 4 ans, cest quen 4 ans, personne ne cetait autant mobiliser pour qqch qui ne le meritais tout simplement pas, c pour ca que les gens sont revolter, comme moi en loccurence

mais calice, peut-on donner son avis sur le net sans devoir accomplir un tas daction, si jamais je denonce le fait qune jeune fille sest fait agresser va tu venir me dire de fermer ma gueule et de courir apres laggresseur, tu nest pas content pcq je donne mon opinion sur un forum, comme tout le monde fait, et tu voudrais que je fasse qqch, mais que puis je faire en tant que simple citoyen, yaurais fallu que je fasse quoi quand jai lu larticle, que je gueule ds le resto, que je me pointe au poste de police en chialant, ou quoi encore que je me rend au studio de tva et que je vole le micro a pierre bruneau et que je me mette a chialer, nimporte quoi, arrete de chialer pcq je donne mon avis sur le net et pcq je suis pas du meme que le tiens, c lamentable ! pour les insultes, permet moi de te rapeller que cest toi qui a commencer a assinuer un tas de paquet de niaiserie a mon sujte en rapport avec richard martineau pcq tu trouvais rien a dire pour debatre, cest assez minable non, vient pas me reprocher de te remettre ca en pleine face par apres, tu parle de superiorite intellectuel et bien qqun qui admet qun type peut etre lidole dun autre uniquement pcqil trouve quil a fais un bon commentaire, demande toi pas trop combien de qi il faut pour en arriver a une telle conclusion.. enfin, tu debat un peu plus intelligeamment, mis a part le debut de ton texte, p-e que mon intervention a porter fruit

jai lu ds lew journal, que le policier a donner des directive tres precise envers les jeune, directive que le jeune freddy na pas ecouter, il sen ai pris au policier qui tentait darreter qqun, laisse mo ite dire une bonne chose, pour avoir fais affaire a un policer ds le passer, quand un policer te di qqch tu laferme, tu ne met surtout pas les main ds les poche et encore moin lui foncer dessus pendant quil est dos tourner, c comme si tu te tuais toi meme, le policer na pas le temp de se demander quoi faire, il croit sa vie en danger, il fais sa job POINT,

prend le temp de te renseigner sur ce qui sest passer avant,

et pour ce que tu dit sur raymond, putin, come on, JESPERE QUE DES ACCUSATION VONT ETRE PORTER CONTRE LES ASSASSINS, c la moindres des choses, c la loi, c pas pcq qqun applique la loi que les gens de cette societe ont qqch a faire de ce qui est arriver a raymond,franchement, moi je te parle que personne sest lever debout et a crier au scandale, personne sest mis en rogne pour ce qui lui est arriver, concert, marche, temoignage de sympathie des citoyen, personne sest questionner a savoir comment des jeune ont pu rentrer des armes ds un club, personne sest demander pkoi les agent de securiter ( qui sont assez balaise) nont rien fais, sont pas intervenu, personne sest montrer choquer a quel point les gang de rue peuvent etre sauvage, sanguinaire et par dessus tout personne sest revolter que ces maudi gang sen prenne aux innocents, ca peut arriver am oi, comme a toi, comme a nimporte qui et par dessus tout personne sest montrer devaster par la maniere atroces dont il est mort

mais quand un jeune se fait simplement tirer dessus pcq il na pas voulu ecouter un policier et que ce meme policiers a du poser un geste desagreable pcqil croyait sa vie en danger, C LA FIN DU MONDE

les policers sont des tueurs, ils ont tuer freddy pcqil etait noir,
et tatati tatata

les parents veulent que la possibiliter de profilage raciale ne soit pas ecarter, une enquete puiblic etc..

mais jamais au grand jamais il voudrons que les gens sattardent au passer de freddy, a la facon dont il a ete elever, pour avoir poser un tel geste

pour finir, le procureur de la couronne a autoriser une operation dinfiltration pour obtenir la preuve contre les assassins de raymond, a linterieur de rdp pendant le proces,

preuve qui a tet obtenu par des aveux dun des meurtrier, obtenu illegalement mais tout de meme obtenu, le juge, sachant ca, a deux choix, de fermer les yeux et faire une impasse sur la justice ou de liberer 5 meurtrier sauvage au sein de la population,

je ne my connais pas trop en justice, mais une chose que je sais, relacher de tel criminel, sans au moin quila ait payer leur dettes, est inconcevable, vincent lacroix a vu sentence se faire reduire trois fois,

est ce quil faut se poser des question ou il faut tout simplement laisser des criminel sans sortir aussi facilement ou il faut se lever ET CRIER A LINJUSTICE comme les gens le font pour freddy, en tk moi en ce qui me concerne, ca ne me plait pas trop que ces monstres sont en liberter et quil peuvent croiser mon chemin nimporte quoi, toi tu ten fou, c ton probleme, tu vas me dire quoi la, c la loi, c comme ca, la juge a obei a la loi tout comme ce qui est arriver a vincent, cetait la loi, mais c la quon doit justement se lever et crier au scandale et de dire quil est grand temp que des changements soit apporter a cette loi qui permet a des meurtrier de la pire espece sans sortir a bon compte au lieu de sattarder a un policers qui a tirer sur qqun pcqil faisait son travil,

S’il-te-plaît, promets-moi que t’arrêtera jamais de chialer ! Vas-y fort, chiale contre « la société » – comme si elle était extérieure à toi ! Chiale contre « les autres », car on sait tous que c’est de la faute « aux autres », pas de la tienne, parce que toi tu fais ce que t’as à faire : tu chiales ! D’ailleurs, tu nous rends un grand service à tous car la société a besoin de chialeux comme elle en a jamais eue besoin ! Surtout, lâche pas ! Chiale de toutes tes forces, jusqu’à ce que mort s’ensuive ! C’est ton droit absolu, alors ça serait idiot de pas en profiter au max !

***

Tu veux que je me renseigne au sujet de la mort de Fredy ? Tiens, c’est une méchante bonne idée ça ! Si ça te dérange pas, je vais me renseigner auprès de toi, parce que de la façon que t’en parle, t’as l’air d’en savoir pas mal long sur ce qui s’est vraiment passé.

Je sais, comme tout le monde, que les jeunes jouaient aux dés au moment où les policiers sont intervenus. D’après ce que j’ai compris, les policiers semblaient avoir ciblé plus particulièrement Dany Villanueva, le frère de Fredy. Ensuite, il semblerait que Dany avait rien à se reprocher et voulait pas se laisser faire alors une altercation avec les policiers s’en est ensuivie et le tout s’est terminé par des coups de feu tirés par un policier qui ont fait un mort et deux blessés. Peut-être saura-t-on un jour exactement qui a fait quoi et quand si jamais on a une enquête publique digne de ce nom.

En attendant, j’aimerais te faire part de ce qui m’intrigue le plus dans cette triste histoire.

Peux-tu m’expliquer comment se fait-il qu’aucun constat d’infraction à la réglementation de l’arrondissement n’a été émis et qu’aucune poursuite au criminel n’a intentée à l’égard d’aucun des jeunes qui étaient présents, incluant Dany ?

Et puisque Dany Villanueva n’a jamais été formellement inculpé d’aucune accusation quelle qu’elle soit en rapport avec cette intervention policière, alors quel était le véritable motif de l’arrestation de Dany Villanueva ?

Est-il possible que son arrestation était parfaitement illégale ?

Advenant le cas, quelle est la jurisprudence des tribunaux canadiens concernant les cas où une personne offre une résistance physique à des policiers qui tentent de procéder illégalement à son arrestation ?

Par ailleurs, un policier qui tire plusieurs fois à balles réelles sur un jeune qui n’est pas armé use-t-il d’une force excessive ?

Advenant le cas, un policier peut-il être accusé au criminel ?

Je compte évidemment sur toi pour que tu apportes des éclaircissements à ces épineuses questions !

***

– C’est toé qui a commencé à m’insulter !

– Non, c’est toé !

– Non, c’est même pas vrai, c’est toé !

– Heille, arrête de me niaiser, tu le sais ben que c’est toé !

– Maman, maman, il dit que c’est que c’est moé qui a commencé pis c’est même pas vrai !

– Dis-lui qu’il est juste un gros bébé-lala pis viens-t-en icitte le souper va être prêt !

– Bon, faque t’as-tu compris ? T’es juste un gros bébé-lala !

– Heille, commence pas !…

Je n’ai aucune difficulté à croire que tu te montre très obéissant et soumis avec les policiers. Par contre, permet-moi de douter de ton degré de familiarité avec notre formidable système de déontologie policière qui existe au Québec.

Pour ton information, voici quelques chiffres qui en disent longs et qui sont tirés directement du rapport annuel 2007-2008 du Commissaire à la déontologie policière. En 2007-2008, le Commissaire à la déontologie policière a reçut 1459 plaintes (un nombre record), dont 40,7 % visait des membres du Service de police de la ville de Montréal. Qu’est-ce qui arrivé avec toutes ces plaintes-là ? Hé bien, le Commissaire a ordonné seulement 124 enquêtes, ce qui correspond à moins de 10 % de l’ensemble des plaintes qu’il a reçut, ce qui signifie que plus de 90 % des plaintes n’ont pas été retenues pour une raison ou pour une autre.

Là, on est encore loin des réprimandes dont tu parles car pour que le policier soit sanctionné, le Commissaire doit décider, après enquête, de déposer une citation, ou si tu préfères une accusation, devant le Comité de déontologie policière. Or, en 2007-2008, le Commissaire a déposé seulement 33 citations devant le Comité de déontologie policière ! Si je me fie à la moyenne des années passées, on peut prédire que le Comité de déontologie policière donnera raison au plaignant dans une proportion d’environ une fois sur trois. Bref, une dizaine de policiers feront l’objet de sanctions. Une dizaine sur plus de 1400 plaintes, ce qui fait à peu près 1%.

Crois-moi, les policiers sont RAREMENT réprimandés et les chiffres sont là pour le prouver. Gêne-toi surtout pas pour aller le vérifier toi-même sur le site internet de la déontologie policière si tu me crois pas.

Peut-être vas-tu me dire qu’il en est ainsi parce que seule une infime minorité de plaintes étaient fondées. En fait, l’explication se trouve plutôt dans la réforme de la déontologie policière que le gouvernement a mit en place vers la fin des années ’90 pour sauver de l’argent et faire plaisir aux lobbys policiers qui se plaignait de plus en plus du système de déontologie policière.

Avant la réforme, environ une plainte sur quatre aboutissait à une citation devant le Comité de déontologie policière. Après la réforme le nombre de citations n’a cessé de dégringoler année après année, alors que le nombre de plaintes ne cessait de grimper pour atteindre des nouveaux sommets comme en 2007-2008. C’est pas compliqué : le gouvernement a transformé le système de déontologie policière en une machine à rejeter les plaintes, le tout au grand bonheur des policiers.

Mais revenons au cas de Fredy Villanueva. L’enquête sur la mort de Fredy a été confiée à la SQ. Autrement dit, la police a enquêté sur la police. Et la police a blanchit la police. C’est toute une surprise, n’est-ce pas ? C’est à cette enquête-là que tu fais allusion. Très crédible comme enquête : les enquêteurs de la SQ n’ont jamais daignés interroger les deux agents impliqués dans l’intervention policière qui coûta la vie à Fredy et se sont simplement contentés de prendre leur version écrite qui a été rédigé plusieurs jours plus tard.

Je sais pas où tu étais quand les dessous peu reluisants de l’enquête de la SQ ont été rendus publiques au mois de mai dernier, mais ça l’a fait la une de journaux comme Le Devoir et cela a été dénoncé par d’éminents criminologues comme Jean-Paul Brodeur. Pas besoin d’avir la tête à Papineau pour comprendre que l’enquête de la SQ est une véritable insulte à l’intelligence. Franchement, faut être désespérément crédule pour prendre pour du cash les résultats d’une enquête aussi peu crédible.

Je le dis et je le répète : il existe une autre version des faits que la version policière qui a été retenue par l’enquête-bidon de la SQ.

Je me dois d’insister sur le fait que le Commissaire à la déontologie policière a REFUSÉ D’ENQUÊTER sur 90 % des plaintes en 2007-2008. Comment peut-on en venir à la conclusion qu’autant de plaintes (+ ou- 1300) n’étaient pas fondée alors que le Commissaire ne s’est même pas donné la peine d’enquêter, c’est-à-dire d’effectuer le travail de base consistant à vérifier le bien-fondé des allégations du plaignant ?

Encore une fois, l’explication se trouve dans la réforme de la déontologie policière. Depuis l’entrée en vigueur de cette réforme, toutes les plaintes sont soumises à la conciliation, sauf exception. C’est quasiment rendu qu’il faut que les flics te brise un bras ou te casse sérieusement la gueule pour que le Commissaire décide de poursuivre le policier devant le Comité de déontologie policière. J’exagère mais à peine. Par exemple, si je prends ton cas, je suis convaincu que si tu avais réussi à identifier le policier et que tu étais allé de l’avant avec ta plainte, le Commissaire aurait décidé de t’imposer la conciliation. Est-ce que ça aurait voulut dire que ta plainte n’était pas fondée ? Je ne crois pas. Quand le Commissaire réfère une plainte à la conciliation, ça veut tout simplement dire qu’il considère que la plainte ne fait pas partie des EXCEPTIONS à la conciliation.

Au fait, je te parle de conciliation mais sais-tu c’est quoi au juste la conciliation ? C’est une procédure qui prévoit que le plaignant s’assoit à la même table que le policier visé par la plainte tandis qu’un conciliateur tente d’amener les deux parties à résoudre le litige par le dialogue. Tout se passe en privé et rien de ce que dit le policier ne peut être utilisé en cour. Lorsque la conciliation est un « succès », et il n’est pas rare que le conciliateur fasse pression sur le plaignant pour qu’il accepte un règlement, alors la plainte est être réputée « retirée », selon la Loi sur la police. Et puisque la plainte est réputée « retirée », le Commissaire n’a donc plus aucune juridiction pour enquêter dessus, de sorte que la plainte va aller grossir les statistiques de plaintes qui n’ont pas été retenues.

Notre merveilleux système de déontologie policière est ainsi fait.